Gezien de stijgende interesse in Low Dose Naltrexone, kunnen jullie nu ook terecht op het nederlandstalig forum
http://ldn.gratisforums.com
Aarzel niet om je vragen te stellen en je ervaringen te delen. Geef de link door aan lotgenoten!
LDN heeft al veel mensen geholpen. De kunst is om de kennis te verzamelen en de medische gemeenschap erbij te betrekken.
Doe je mee?
woensdag 25 mei 2011
Lijdt uw kind aan ME, fibromyalgie, autisme of ADHD?
Er is een nieuwe Nederlandse ME website voor (ME) ouders met kinderen
www.everyoneweb.com/KinderenmetME/
De oprichter van de website nodigt u uit voor het besloten ouder FORUM: http://gratisforums.com/ouderskinderenmetme/
Problemen in verband met jeugdzorg kunnen hier besproken worden.
Jongeren van 15-25 jaar kunnen zich aanmelden op het besloten Jongeren FORUM : http://gratisforums.com/mejongerenforum/
Er zal tzt een FORUM worden opgestart voor 10-15 jarige die onder begeleiding daar kunnen praten.
www.everyoneweb.com/KinderenmetME/
De oprichter van de website nodigt u uit voor het besloten ouder FORUM: http://gratisforums.com/ouderskinderenmetme/
Problemen in verband met jeugdzorg kunnen hier besproken worden.
Jongeren van 15-25 jaar kunnen zich aanmelden op het besloten Jongeren FORUM : http://gratisforums.com/mejongerenforum/
Er zal tzt een FORUM worden opgestart voor 10-15 jarige die onder begeleiding daar kunnen praten.
dinsdag 24 mei 2011
Hoe gebruik je de ontstekingsremmer en pijnstiller Normast?
Normast oftewel palmitoylethanolamide is een natuurlijke ontstekingsremmer die in elke cel van ons lichaam aanwezig is.
Palmitoylethanolamide (PEA) wordt in ons lichaam zelf aangemaakt als antwoord op virale infecties, ontstekingen en pijnen. Door het aan te vullen help je dus de natuurlijke afweer van het lichaam te versterken.
Normast wordt in pijnklinieken gebruikt om chronische pijn te behandelen zonder veel neveneffecten. Honderden studies hebben de efficiëntie inmiddels bewezen. Bovendien is er geen interactie met andere medicatie zoals cortisone, de spierverslapper Baclofen, ...
MS, diabetes, hernia, neuropathie, fibromyalgie, ruggemergtrauma, endometriosis, het syndroom van Costen of het temperomandibulair syndroom (TMD) enz. zijn maar enkele aandoeningen die gebaat blijken te zijn met de stof PEA.
PEA vermindert:
1.de ontstekingsreacties in het ruggenmerg,
2.de neutrofiele celinfiltratie,
3.de productie van nitrotyrosine,
4.de expressie van proinflammatoire cytokines,
5.de kappa-B activiteit,
6.de expressie van stikstofmonoxide synthase, en
7.de apoptosis.
Vroeger werd het verhandeld onder de naam Impulsin. Nu kan je het vrij verkrijgen als supplement.
Best is je huisarts te betrekken bij je beslissing om deze stof te 'consumeren'.
Protocol:
Voor nieuwe gebruikers van Normast is het wenselijk om te beginnen met een starterprotocol van 50 dagen.
Het starterprotocol bestaat uit;
- één verpakking Normast 600 mg, 20 sachets
- vier verpakkingen Normast 600 mg, 20 tabletten
De eerste 10 dagen dient er, vanwege de snelle orale opname in het mondslijmvlies, tweemaal per dag een sachet met poeder te worden genomen.
De poeder langzaam laten smelten onder de tong, en zo min mogelijk doorslikken.
Na tien dagen wordt er overgegaan naar tweemaal daags één tablet. Neem de sachets en tabletten een uur voor of na een maaltijd in met ongeveer 12 uur verschil tussen de tijdstippen van inname.
Pas na vijftig dagen kan de werking van Normast goed beoordeeld worden en wordt het duidelijk of langer gebruik zinvol is.
Indien de pijn duidelijk is verminderd in deze eerste periode kan worden overgegaan op een lagere vervolg- of onderhoudsdosering van twee tabletten 300 mg Normast per dag.
Deze tabletten ook weer een uur voor of na een maaltijd innemen met ongeveer 12 uur verschil tussen de tijdstippen van inname.
Het vervolgprotocol bestaat uit vijf verpakkingen met 30 tabletten Normast 300 mg, voldoende voor 75 dagen.
Mochten gedurende het vervolggebruik de pijn en eventuele andere ongemakken toch weer toenemen, bestel dan nog een doos met Normast sachets en neem weer tien dagen de poeder onder de tong. Meestal neemt de pijn dan weer af.
Iedere patient moet in overleg met de behandelend arts individueel vaststellen of twee 300 mg tabletten voldoende is als onderhoud of dat toch meer nodig is. Ervaring leert, dat de werking van Normast bij iedere patiënt verschillend is.
Sommige patiënten hebben al baat bij de inname van tweemaal een tablet van 300 mg Normast per dag.
Andere patiënten hebben een hogere dosering nodig, bijvoorbeeld tweemaal daags tabletten van zowel 600 mg als 300 mg tegelijk, dus 900 mg per dag.
Het resultaat van het gebruik van Normast is bij elke patiënt dan ook verschillend.
De ene patiënt heeft al reductie van de pijn binnen één week nadat is begonnen met de inname van Normast, terwijl de andere patiënt deze reductie van de pijn pas na ruim een maand ervaart.
Raadpleeg altijd de huisarts bij de beslissing ten aanzien van het gebruik van Normast en ten aanzien van een van de bovenstaande adviezen voor de dosering van Normast.
Informeer uw huisarts eveneens over het resultaat van het gebruik van Normast, zodat met het doorgeven van deze kennis ook lotgenoten geholpen kunnen worden.
Prof. dr. Jan M. Keppel Hesselink, behandelend arts, januari 2011
Wat kost het? Voor een doosje van 20 sachets van 600 mg betaal je gemiddeld 30 euro + 4 euro verzendkosten.
Waar te bestellen? http://www.ergomax.nl/Normast_600mg_Microgranules_Ergomax.html
Hoe smaakt het? Het is een héél fijn poeder dat onder de tong vrij snel smelt. Het smaakt een beetje zoetig.
In de pijnkliniek te Soest, Nederland hebben ze de analyse, die Numbers Needed to Treat heet, ook op Normast losgelaten, en voor de 600 mg dosis twee maal daags is dat getal 2. Dat wil zeggen 50% van de mensen met veel pijn baat zullen hebben van Normast, maar de andere helft dus niet.
Eén kans op twee dus, de moeite waard. Vooral als je in gedachten houdt dat er vrijwel geen bijwerkingen optreden. Gewoon proberen dus. Als je na 50-60 dagen niets merkt, stop er dan mee of vraag aan je arts een voorschrift Algonerv crème. Daar zit ook PEA in maar oppassen, het bevat tevens capsaicine. Multiple Chemicle Sensitivity (MCS) patienten kunnen daar duidelijk niet tegen.
De crème kan een warmtegevoel geven de eerste dagen van gebruik.
Bronnen:
http://www.iocob.nl/multiple-sclerose/pijn-en-spasmen-bij-ms-behandeld-met-de-lichaamseigen-stof-palmitoylethanol.html
http://www.neuropathie.nu/ciap-chronische-neuropathie/50-jaar-getrouwd-ciap-en-revitalisatie-2.html
http://www.iocob.nl/ziekten/natuurlijk-middel-palmitoylethanolamide-werkzaam-bij-griep-proph-4.html
http://www.prohealth.com/library/showarticle.cfm?libid=15942
“Ik kan door ME zelf niet altijd meer zo vrolijk zijn, niet na wat ME ziekte ME heeft aangedaan.” door Catryn V
Palmitoylethanolamide (PEA) wordt in ons lichaam zelf aangemaakt als antwoord op virale infecties, ontstekingen en pijnen. Door het aan te vullen help je dus de natuurlijke afweer van het lichaam te versterken.
Normast wordt in pijnklinieken gebruikt om chronische pijn te behandelen zonder veel neveneffecten. Honderden studies hebben de efficiëntie inmiddels bewezen. Bovendien is er geen interactie met andere medicatie zoals cortisone, de spierverslapper Baclofen, ...
MS, diabetes, hernia, neuropathie, fibromyalgie, ruggemergtrauma, endometriosis, het syndroom van Costen of het temperomandibulair syndroom (TMD) enz. zijn maar enkele aandoeningen die gebaat blijken te zijn met de stof PEA.
PEA vermindert:
1.de ontstekingsreacties in het ruggenmerg,
2.de neutrofiele celinfiltratie,
3.de productie van nitrotyrosine,
4.de expressie van proinflammatoire cytokines,
5.de kappa-B activiteit,
6.de expressie van stikstofmonoxide synthase, en
7.de apoptosis.
Vroeger werd het verhandeld onder de naam Impulsin. Nu kan je het vrij verkrijgen als supplement.
Best is je huisarts te betrekken bij je beslissing om deze stof te 'consumeren'.
Protocol:
Voor nieuwe gebruikers van Normast is het wenselijk om te beginnen met een starterprotocol van 50 dagen.
Het starterprotocol bestaat uit;
- één verpakking Normast 600 mg, 20 sachets
- vier verpakkingen Normast 600 mg, 20 tabletten
De eerste 10 dagen dient er, vanwege de snelle orale opname in het mondslijmvlies, tweemaal per dag een sachet met poeder te worden genomen.
De poeder langzaam laten smelten onder de tong, en zo min mogelijk doorslikken.
Na tien dagen wordt er overgegaan naar tweemaal daags één tablet. Neem de sachets en tabletten een uur voor of na een maaltijd in met ongeveer 12 uur verschil tussen de tijdstippen van inname.
Pas na vijftig dagen kan de werking van Normast goed beoordeeld worden en wordt het duidelijk of langer gebruik zinvol is.
Indien de pijn duidelijk is verminderd in deze eerste periode kan worden overgegaan op een lagere vervolg- of onderhoudsdosering van twee tabletten 300 mg Normast per dag.
Deze tabletten ook weer een uur voor of na een maaltijd innemen met ongeveer 12 uur verschil tussen de tijdstippen van inname.
Het vervolgprotocol bestaat uit vijf verpakkingen met 30 tabletten Normast 300 mg, voldoende voor 75 dagen.
Mochten gedurende het vervolggebruik de pijn en eventuele andere ongemakken toch weer toenemen, bestel dan nog een doos met Normast sachets en neem weer tien dagen de poeder onder de tong. Meestal neemt de pijn dan weer af.
Iedere patient moet in overleg met de behandelend arts individueel vaststellen of twee 300 mg tabletten voldoende is als onderhoud of dat toch meer nodig is. Ervaring leert, dat de werking van Normast bij iedere patiënt verschillend is.
Sommige patiënten hebben al baat bij de inname van tweemaal een tablet van 300 mg Normast per dag.
Andere patiënten hebben een hogere dosering nodig, bijvoorbeeld tweemaal daags tabletten van zowel 600 mg als 300 mg tegelijk, dus 900 mg per dag.
Het resultaat van het gebruik van Normast is bij elke patiënt dan ook verschillend.
De ene patiënt heeft al reductie van de pijn binnen één week nadat is begonnen met de inname van Normast, terwijl de andere patiënt deze reductie van de pijn pas na ruim een maand ervaart.
Raadpleeg altijd de huisarts bij de beslissing ten aanzien van het gebruik van Normast en ten aanzien van een van de bovenstaande adviezen voor de dosering van Normast.
Informeer uw huisarts eveneens over het resultaat van het gebruik van Normast, zodat met het doorgeven van deze kennis ook lotgenoten geholpen kunnen worden.
Prof. dr. Jan M. Keppel Hesselink, behandelend arts, januari 2011
Wat kost het? Voor een doosje van 20 sachets van 600 mg betaal je gemiddeld 30 euro + 4 euro verzendkosten.
Waar te bestellen? http://www.ergomax.nl/Normast_600mg_Microgranules_Ergomax.html
Hoe smaakt het? Het is een héél fijn poeder dat onder de tong vrij snel smelt. Het smaakt een beetje zoetig.
In de pijnkliniek te Soest, Nederland hebben ze de analyse, die Numbers Needed to Treat heet, ook op Normast losgelaten, en voor de 600 mg dosis twee maal daags is dat getal 2. Dat wil zeggen 50% van de mensen met veel pijn baat zullen hebben van Normast, maar de andere helft dus niet.
Eén kans op twee dus, de moeite waard. Vooral als je in gedachten houdt dat er vrijwel geen bijwerkingen optreden. Gewoon proberen dus. Als je na 50-60 dagen niets merkt, stop er dan mee of vraag aan je arts een voorschrift Algonerv crème. Daar zit ook PEA in maar oppassen, het bevat tevens capsaicine. Multiple Chemicle Sensitivity (MCS) patienten kunnen daar duidelijk niet tegen.
De crème kan een warmtegevoel geven de eerste dagen van gebruik.
Bronnen:
http://www.iocob.nl/multiple-sclerose/pijn-en-spasmen-bij-ms-behandeld-met-de-lichaamseigen-stof-palmitoylethanol.html
http://www.neuropathie.nu/ciap-chronische-neuropathie/50-jaar-getrouwd-ciap-en-revitalisatie-2.html
http://www.iocob.nl/ziekten/natuurlijk-middel-palmitoylethanolamide-werkzaam-bij-griep-proph-4.html
http://www.prohealth.com/library/showarticle.cfm?libid=15942
“Ik kan door ME zelf niet altijd meer zo vrolijk zijn, niet na wat ME ziekte ME heeft aangedaan.” door Catryn V
Statins kill your immunity
De uitslag van het labo liegt er niet om. Uw cholesterol is veel te hoog. U behoort misschien tot de categorie patienten die wegens een genetische afwijking in de familie teveel cholesterol produceert.
Men spreekt van familiale hypercholesterolemie als:
Onder de 16 jaar
- je totale cholesterolwaarden hoger zijn dan 6,7 mmol/l
- je LDL waarden hoger zijn dan 4,0 mmol/l
Volwassenen
- je totale cholesterolwaarden hoger zijn dan 7,5 mmol/l
- je LDL waarden hoger zijn dan 4,9 mmol/l
EN
- er in de tweede graad een geval van hartinfarct heeft voorgedaan voor de leeftijd van 50 jaar of
- er in de eerste graad een geval van hartinfarct heeft voorgedaan na de leeftijd van 60 jaar
OF
- een totale cholesterol hoger dan 7,5 mmol/l in de eerste of tweede graad
- een totale cholesterol hoger dan 6,7 mmol/l bij een kind < 16 jaar
The Dutch Lipid Clinic Network neemt ook het criterium tendinous xanthomata in overweging. Dat zijn kleine vetafzettingen op de pezen ter hoogte van de achillespees, knokkels op de handen en ellebogen.
Mensen die statines nemen, zien deze vetafzettingen na verloop van tijd weer verdwijnen. Kinderen zijn te jong om ze te hebben.
Als er meerdere mensen in je familie systematisch een te hoge cholesterol hebben en je leefwijze is gezond, dan is de kans groot dat je te maken hebt met een genetische afwijking.
Tot hiertoe heeft men drie dna-afwijkingen in kaart gebracht; de ldl receptor mutatie, de familiale defectieve apo B-100, en de PCSK9 mutatie.
In Engeland registreren ze deze patienten bij “The Simon Broome Familial Hyperlipidaemia Register”.
Eén op 500 mensen zou een defect gen van één van zijn ouders hebben meegekregen. De overlevingskansen van deze mensen liggen statistisch gezien wat lager. Mannen maken 50% meer kans op een hartaanval als ze 50 jaar oud zijn. Vrouwen hebben meer geluk, slechts 30% meer kans als ze 60 jaar oud zijn. Ik heb dus nog een paar jaar te gaan. Niet te verwonderen dat de verzekeringen je niet meer willen verzekeren of tegen een fikse surpremie.
Wetenschappers en dokters spreken graag van goede (HDL) en slechte (LDL) cholesterol. Eigenlijk zijn ze beide goed want als we geen slechte cholesterol hadden, bloedden we dood. De taak van LDL is gaatjes dichten in de bloedvaten.
Cholesterol hebben we nodig voor:
Maar met de cijfers hierboven, kunnen ze die boodschap niet meegeven. Bovendien zijn de officiële waarden waarbinnen uw cholesterol moet vallen, de laatste jaren stelselmatig naar beneden gehaald. Uw cholesterol zal en moet naar beneden gaan.
Het team gerespecteerde specialisten dat wereldwijd de normen herdefinieerde, bleek nauwe banden te hebben met de statines-producerende industrie. Acht van de negen leden hadden directe financiële belangen. Ze bezaten aandelen, gingen voor de respectievelijke bedrijven werken, zaten in de directie. Men kan zich afvragen in hoeverre deze adviseurs nog onafhankelijk waren. Het leven van miljoenen mensen wordt rechtstreeks beïnvloed door hun beslissing. Wetenschappelijk onderzoek in het algemeen is verre van onafhankelijk. Het merendeel van de experimenten aan de universiteiten wordt nu reeds gesponsord door de privé-fondsen.
Bron: http://www.usatoday.com/news/health/2004-10-16-panel-conflict-of-interest_x.htm
Uw specialist bekijkt uw blad met piekende cholesteroluitslagen dus meewarig en zegt voor de zoveelste keer dat het tijd wordt om medicatie te gaan nemen. Statines. De NICE guidelines heeft er haast 250 pagina's aan besteed, een ware lofzang. Geen scheef woord over die mirakelpillen staat erin beschreven. Alleen zwangere vrouwen mogen het niet nemen omdat het afwijkingen geeft aan de foetus. Heb ik even geluk gehad 18 jaar geleden tijdens mijn eerste zwangerschap. Mijn oudste heeft het heelhuids overleefd en blijkt bovendien hoogbegaafd en atletisch te zijn. Maar het was wel schrikken want die zwangerschap was niet echt duidelijk de eerste maanden.
De huisarts schreef anno 1990 statines voor en een dieet met weinig vlees en vet. Angstvallig wordt elke lepel mayonaise en teveel aan broodbeleg vermeden. Klanten kijken in mijn bord en vragen of ik vegetariër ben. Een bord rijkelijk gevuld met groenten. Zo ploeteren we voort, jarenlang. Zonder het te beseffen, ontzeg ik mezelf een belangrijke bron van vitamine B12. De cholesterol daalt wel maar niet drastisch. Op een dag besluit ik de statines te laten vallen. Het dieet met een minimum aan vetten zette ik voort, dat was inmiddels een levenswijze geworden.
Mijn gezondheidstoestand is inmiddels zo verergerd dat ik na het werk total loss op de zetel lig en de eerste uren niet meer bij bewustzijn ben of in staat om te reageren op mijn omgeving. Elke zaterdagochtend draait dezelfde film. Mama gaat naar de winkel, komt thuis, zet de boodschappentas voor de koelkast en tegen de avond ligt ze nog steeds in bed om bij te komen van deze inspanning. Op mijn opnameformulieren van het ziekenhuis staat genoteerd dat ik de schuld geef aan de statines. Telkens ik die pillen erbij slik, wordt het erger. Ik kan niet eens meer blokje rond rijden met de fiets. Mijn beenspieren lijken wel van lood.
De bijsluiter in het doosje van uw medicijn zal het u vertellen. Alle mogelijke neveneffecten dat een mens kan krijgen, staan netjes gerangschikt in minuscule lettertjes. Hoofdpijn, vermoeidheid, spierpijnen, leververgiftiging, bedenk het maar. Het zal vermeld staan. Zwangere vrouwen en kinderen worden gewaarschuwd. Uw dokter heeft een bijbel met duizenden namen van medicijnen om zich te informeren. Medisch afgevaardigden komen met de regelmaat van de klok langs om hen op de hoogte te brengen van de laatste ontwikkelingen in het landschap van de farma-industrie. Congressen worden gesponsord als ware het trouwfeesten met gratis eten en drank. Het geld vloeit rijkelijk. Er wordt niet gekeken op een servetje.
Men spreekt van familiale hypercholesterolemie als:
Onder de 16 jaar
- je totale cholesterolwaarden hoger zijn dan 6,7 mmol/l
- je LDL waarden hoger zijn dan 4,0 mmol/l
Volwassenen
- je totale cholesterolwaarden hoger zijn dan 7,5 mmol/l
- je LDL waarden hoger zijn dan 4,9 mmol/l
EN
- er in de tweede graad een geval van hartinfarct heeft voorgedaan voor de leeftijd van 50 jaar of
- er in de eerste graad een geval van hartinfarct heeft voorgedaan na de leeftijd van 60 jaar
OF
- een totale cholesterol hoger dan 7,5 mmol/l in de eerste of tweede graad
- een totale cholesterol hoger dan 6,7 mmol/l bij een kind < 16 jaar
The Dutch Lipid Clinic Network neemt ook het criterium tendinous xanthomata in overweging. Dat zijn kleine vetafzettingen op de pezen ter hoogte van de achillespees, knokkels op de handen en ellebogen.
Mensen die statines nemen, zien deze vetafzettingen na verloop van tijd weer verdwijnen. Kinderen zijn te jong om ze te hebben.
Als er meerdere mensen in je familie systematisch een te hoge cholesterol hebben en je leefwijze is gezond, dan is de kans groot dat je te maken hebt met een genetische afwijking.
Tot hiertoe heeft men drie dna-afwijkingen in kaart gebracht; de ldl receptor mutatie, de familiale defectieve apo B-100, en de PCSK9 mutatie.
In Engeland registreren ze deze patienten bij “The Simon Broome Familial Hyperlipidaemia Register”.
Eén op 500 mensen zou een defect gen van één van zijn ouders hebben meegekregen. De overlevingskansen van deze mensen liggen statistisch gezien wat lager. Mannen maken 50% meer kans op een hartaanval als ze 50 jaar oud zijn. Vrouwen hebben meer geluk, slechts 30% meer kans als ze 60 jaar oud zijn. Ik heb dus nog een paar jaar te gaan. Niet te verwonderen dat de verzekeringen je niet meer willen verzekeren of tegen een fikse surpremie.
Wetenschappers en dokters spreken graag van goede (HDL) en slechte (LDL) cholesterol. Eigenlijk zijn ze beide goed want als we geen slechte cholesterol hadden, bloedden we dood. De taak van LDL is gaatjes dichten in de bloedvaten.
Cholesterol hebben we nodig voor:
- de aanmaak van hormonen zoals testosteron, oestrogeen, progesteron en het groeihormoon DHEA;
- de aanmaak van cortisol, dat houdt de immuunbalans in evenwicht. Langdurig zieken hebben te weinig cortisol;
- de aanmaak van vitamine D, dat gaat ontstekingen te lijf. Je verbruikt het extra als je ziek bent;
- als anti-oxidant, en dat zorgt ervoor dat het immuunsysteem zijn defensie niet moet opstellen bij het ontmoeten van een indringer;
- om de celmembranen te stabiliseren. Als die in onevenwicht zijn, gaat de cel teveel vocht opnemen en stort het lichaam na verloop van tijd in;
- de omzetting van Q10. Dat is benzine voor de motor (mitochondria) van je cellen. Ze zetten voedsel om in energie. De mitochondria werken niet goed bij ME.
Maar met de cijfers hierboven, kunnen ze die boodschap niet meegeven. Bovendien zijn de officiële waarden waarbinnen uw cholesterol moet vallen, de laatste jaren stelselmatig naar beneden gehaald. Uw cholesterol zal en moet naar beneden gaan.
Het team gerespecteerde specialisten dat wereldwijd de normen herdefinieerde, bleek nauwe banden te hebben met de statines-producerende industrie. Acht van de negen leden hadden directe financiële belangen. Ze bezaten aandelen, gingen voor de respectievelijke bedrijven werken, zaten in de directie. Men kan zich afvragen in hoeverre deze adviseurs nog onafhankelijk waren. Het leven van miljoenen mensen wordt rechtstreeks beïnvloed door hun beslissing. Wetenschappelijk onderzoek in het algemeen is verre van onafhankelijk. Het merendeel van de experimenten aan de universiteiten wordt nu reeds gesponsord door de privé-fondsen.
Bron: http://www.usatoday.com/news/health/2004-10-16-panel-conflict-of-interest_x.htm
Uw specialist bekijkt uw blad met piekende cholesteroluitslagen dus meewarig en zegt voor de zoveelste keer dat het tijd wordt om medicatie te gaan nemen. Statines. De NICE guidelines heeft er haast 250 pagina's aan besteed, een ware lofzang. Geen scheef woord over die mirakelpillen staat erin beschreven. Alleen zwangere vrouwen mogen het niet nemen omdat het afwijkingen geeft aan de foetus. Heb ik even geluk gehad 18 jaar geleden tijdens mijn eerste zwangerschap. Mijn oudste heeft het heelhuids overleefd en blijkt bovendien hoogbegaafd en atletisch te zijn. Maar het was wel schrikken want die zwangerschap was niet echt duidelijk de eerste maanden.
De huisarts schreef anno 1990 statines voor en een dieet met weinig vlees en vet. Angstvallig wordt elke lepel mayonaise en teveel aan broodbeleg vermeden. Klanten kijken in mijn bord en vragen of ik vegetariër ben. Een bord rijkelijk gevuld met groenten. Zo ploeteren we voort, jarenlang. Zonder het te beseffen, ontzeg ik mezelf een belangrijke bron van vitamine B12. De cholesterol daalt wel maar niet drastisch. Op een dag besluit ik de statines te laten vallen. Het dieet met een minimum aan vetten zette ik voort, dat was inmiddels een levenswijze geworden.
Mijn gezondheidstoestand is inmiddels zo verergerd dat ik na het werk total loss op de zetel lig en de eerste uren niet meer bij bewustzijn ben of in staat om te reageren op mijn omgeving. Elke zaterdagochtend draait dezelfde film. Mama gaat naar de winkel, komt thuis, zet de boodschappentas voor de koelkast en tegen de avond ligt ze nog steeds in bed om bij te komen van deze inspanning. Op mijn opnameformulieren van het ziekenhuis staat genoteerd dat ik de schuld geef aan de statines. Telkens ik die pillen erbij slik, wordt het erger. Ik kan niet eens meer blokje rond rijden met de fiets. Mijn beenspieren lijken wel van lood.
De bijsluiter in het doosje van uw medicijn zal het u vertellen. Alle mogelijke neveneffecten dat een mens kan krijgen, staan netjes gerangschikt in minuscule lettertjes. Hoofdpijn, vermoeidheid, spierpijnen, leververgiftiging, bedenk het maar. Het zal vermeld staan. Zwangere vrouwen en kinderen worden gewaarschuwd. Uw dokter heeft een bijbel met duizenden namen van medicijnen om zich te informeren. Medisch afgevaardigden komen met de regelmaat van de klok langs om hen op de hoogte te brengen van de laatste ontwikkelingen in het landschap van de farma-industrie. Congressen worden gesponsord als ware het trouwfeesten met gratis eten en drank. Het geld vloeit rijkelijk. Er wordt niet gekeken op een servetje.
Maar wat deze medicatie echt met een mens doet, dat staat niet in de NICE-guidelines. Dat lees je niet in de bijsluiter. Dat zal de vertegenwoordiger niet komen vertellen. Je moet het zelf gaan zoeken.
Statines maken je immuniteit kapot en het bewijs zal ik u geven in een volgend artikel. Het zou me verbazen dat de heren onderzoekers en ontdekkers van de statines dit niet wisten.
Hoog tijd dat statines een belangrijke waarschuwing krijgen in de bijsluiter.
maandag 23 mei 2011
Dag 449 Planten
De energie blijft pieken. Ik laat me verleiden tot een dans met een natte zwabber en de stofzuiger helpt een handje mee. De wasmachine draait een toer extra. De was wappert vrolijk aan de wasdraad. Tegen de middag heb ik meer werk verzet dan de afgelopen week tezamen.
De vermoeidheid trekt tegen dan als een magneet mijn gewicht naar de aarde. Mijn matras is een welgekome rustplek. Het waait te hard voor de hangmat vandaag.
In de late namiddag staat een vriendin aan de deur om samen planten te gaan kiezen. Vlakbij is het uitverkoop van plantjes en ik heb mijn oog laten vallen op een perzikenboompje, een hazelnotenstruik, een paar vlinderstruiken en meer van dat moois.
Samen smeden we plannen om die woestenij in de tuin om te toveren. Ze heeft heel leuke en haalbare ideeën. Alles lijkt zo vanzelfsprekend en soms vergeet men zelfs zijn ziekte. Totdat je de plantjes in de grond mag steken. Delegeren gaat me gelukkig goed af. Jammer dat het plezier van zelf iets te kunnen verwezenlijken er zo bij inschiet.
De vermoeidheid trekt tegen dan als een magneet mijn gewicht naar de aarde. Mijn matras is een welgekome rustplek. Het waait te hard voor de hangmat vandaag.
In de late namiddag staat een vriendin aan de deur om samen planten te gaan kiezen. Vlakbij is het uitverkoop van plantjes en ik heb mijn oog laten vallen op een perzikenboompje, een hazelnotenstruik, een paar vlinderstruiken en meer van dat moois.
Samen smeden we plannen om die woestenij in de tuin om te toveren. Ze heeft heel leuke en haalbare ideeën. Alles lijkt zo vanzelfsprekend en soms vergeet men zelfs zijn ziekte. Totdat je de plantjes in de grond mag steken. Delegeren gaat me gelukkig goed af. Jammer dat het plezier van zelf iets te kunnen verwezenlijken er zo bij inschiet.
Dag 448 Spieren
Nieuwe reeks powerbaxters in het dagziekenhuis. De eerste verpleegster prikt verkeerd. Mijn aders lopen nochtans als blauwe rivieren rijkelijk onder mijn huid. De tweede verpleegster blijkt een botte naald te hebben. Dit heb ik nog niet eerder meegemaakt, de naald prikt niet eens door mijn vel.
Een martelpoging komt in de buurt van deze prikoperatie en ik vraag met aandrang de procedure stop te zetten en de zetel plat te leggen. Mijn huidskleur zou de gelijkenissen met een melkfles doorstaan hebben. De bloeddruk wordt voor de zekerheid gemeten en bevestigt de kleur, 8 op 5.
Ik blijf ondanks de pogingen gemotiveerd vanwege de vorige baxtersessies. Ze gaven me 24 uur extra energie en minder ziektegevoel. De internist opperde dat in een ideale wereld ik twee weken continue aan een infuus zou moeten hangen om beter te kunnen worden. Waarom niet 's nachts een baxter en dan overdag kunnen leven ...
Volgens zijn laatste testen mis ik 5,5 kilo spiermassa om aan mijn minimumgewicht te komen. Qua vet- en vochtgehalte was het in orde.
Een martelpoging komt in de buurt van deze prikoperatie en ik vraag met aandrang de procedure stop te zetten en de zetel plat te leggen. Mijn huidskleur zou de gelijkenissen met een melkfles doorstaan hebben. De bloeddruk wordt voor de zekerheid gemeten en bevestigt de kleur, 8 op 5.
Ik blijf ondanks de pogingen gemotiveerd vanwege de vorige baxtersessies. Ze gaven me 24 uur extra energie en minder ziektegevoel. De internist opperde dat in een ideale wereld ik twee weken continue aan een infuus zou moeten hangen om beter te kunnen worden. Waarom niet 's nachts een baxter en dan overdag kunnen leven ...
Volgens zijn laatste testen mis ik 5,5 kilo spiermassa om aan mijn minimumgewicht te komen. Qua vet- en vochtgehalte was het in orde.
Dag 447 Geheugen
Honderden keren heb ik mijn telefoon mislegd, afspraken met vriendinnen vergeten, ontelbare rekeningen verkeerd en/of te laat betaald, de namen van mijn eigen kinderen en ex-collega's door elkaar gehaald, me afgevraagd in welk jaar en welke maand we nu toch alweer waren, wie dat vertrouwde gezicht toch zou kunnen zijn, dagelijks google gebruikt om te weten hoe je een woord weer moest schrijven, cognitieve testen afgelegd die bevestigden dat mijn geheugen een slag van de molen had gekregen, telkens opnieuw moeten vragen wat men nu eigenlijk bedoelde, geen 7 + 17 kunnen optellen uit mijn hoofd, ...
En toch maakte het me niet bang, ik werd er alleen maar boos om. Vandaag is dat gevoel veranderd. Hubby zei me doodleuk dat hij vanaf morgen drie dagen weg zou zijn vanwege een cursus. Hij zou me dit verteld hebben. Ik val uit de lucht. Geen boze gevoelens als herinnering. Mijn fysiek en emotioneel geheugen laat me volledig in de steek. Wat overblijft is een zwart gapend gat.
En toch maakte het me niet bang, ik werd er alleen maar boos om. Vandaag is dat gevoel veranderd. Hubby zei me doodleuk dat hij vanaf morgen drie dagen weg zou zijn vanwege een cursus. Hij zou me dit verteld hebben. Ik val uit de lucht. Geen boze gevoelens als herinnering. Mijn fysiek en emotioneel geheugen laat me volledig in de steek. Wat overblijft is een zwart gapend gat.
Dag 446 Wegenwerken
Zolang ik tussen de lijntjes kleur, functioneer ik vandaag. Liggen, braaf zijn en een paar uren bewegen. Een vriendin wil de jongste wel opvangen tijdens de middag, dat bespaart me een uur minder in de file staan met de wegenwerken voor de deur. She saves my day. De gemeente mag een helikopter inlassen wat mij betreft om de 2 km te overbruggen de komende maanden.
The PACE Trial “did not study CFS/ME patients dixit prof Peter White
18th May 2011
On 17th May 2011 Zoe Mullan, Senior Editor at The Lancet, sent an email to Professor Hooper in response to the complaint he submitted about the PACE Trial article published online by The Lancet on 18th February 2011 and subsequently in the journal on 5th March 2011. In her email, Zoe Mullan wrote: “We asked the authors of the PACE trial to respond to your concerns, which they have duly done. Your complaint and their response were discussed at the highest management level and this group of executive editors was fully satisfied that there were no grounds whatsoever on which to take further action. We attach the response provided to us here. From an editorial perspective, the case is now closed”.
The undated response to Professor Hooper’s complaint by Professors White, Sharpe and Chalder that was sent to Dr Richard Horton (Editor-in-Chief of The Lancet) on behalf of all the co-authors will, in the interests of openness and transparency, be placed in the public domain and will be fully addressed in due course, as will Professor Hooper’s concerns over what he believes is the failure of The Lancet’s editorial process in this instance, but there is one point in Professor White’s letter that is of particular importance, so it is addressed in this initial response.
In their letter, Peter White et al state: “The PACE trial paper refers to chronic fatigue syndrome (CFS) which is operationally defined; it does not purport to be studying CFS/ME”.
The sentence continues by stating that the PACE Trial studied: “CFS defined simply as a principal complaint of fatigue that is disabling, having lasted six months, with no alternative medical explanation (Oxford criteria)”.
This is exactly what the ME/CFS community has been saying from the outset, namely that the PACE Trial was not studying those with ME.
Soon after the Oxford criteria were published in 1991, one of the co-authors, psychiatrist Anthony David, wrote in the British Medical Bulletin: ““British investigators have put forward an alternative, less strict, operational definition which is essentially chronic…fatigue in the absence of neurological signs, (with) psychiatric symptoms…as common associated features” (AS David; BMB 1991:47:4:966-988).
Given that ME is a classified neurological disorder (ICD-10 G93.3), there thus ought to have been no dispute that the PACE Trial Investigators were not studying those with ME, but the Investigators have persistently confirmed that they were studying those with ME, for example:
1. The PACE Trial Identifier is clear: “Myalgic encephalomyelitis is thought by most to be synonymous with CFS” (PACE Trial Identifier; 2.1). The cited references for this statement are given as (i) Fukuda K et al. The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study. Ann Intern Med 1994; 121: 953-959; (ii) Sharpe MC et al. A report – chronic fatigue syndrome. JR Soc Med 1991; 84: 118-121; (iii) Wessely SC et al. Chronic fatigue and its syndromes. Oxford, Oxford University Press, 1998; (iv) Working group report to the Chief Medical Officer, www.doh.gov.uk/cmo/cfsmereport 2002 and (v) NHS Centre for Reviews and Dissemination. Interventions for the management of CFS/ME. Effective Health Care 2002; 7(4): 1-12.
2. The two versions of the PACE Trial Protocol (both the Full Protocol and short version that was published in BMC Neurology 2007:7:6) are equally clear; the PACE Trial was: “A randomised controlled trial of adaptive pacing, cognitive behaviour therapy, and graded exercise as supplements to standardised specialist medical care versus standardised specialist medical care alone for patients with the chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis or encephalopathy”.
3. In the Glossary to the Full Protocol, Professor White et al specifically state that CFS/ME is the official term for the illness described in the “Working Group Report to the Chief Medical Officer (2002) and the MRC RAG Report (2003)”.
4. In the PACE Trial Patient Clinic Leaflet, Professor White et al state: “This illness is also known as post-viral fatigue syndrome, myalgic encephalomyelitis (ME) and myalgic encephalopathy (ME). Medical authorities are not certain that CFS is exactly the same illness as ME…but we will be calling this illness CFS/ME”.
In The Lancet article itself, Peter White et al use the term myalgic encephalomyelitis throughout the text and actually state: “Myalgic encephalomyelitis is thought by some researchers to be the same disorder….Several diagnostic criteria exist for chronic fatigue syndrome and myalgic encephalomyelitis”, thus implying that they had indeed studied those with ME.
Moreover, in the authors’ reply published in the Lancet on 17th May 2011 (The PACE trial in chronic fatigue syndrome – Authors’ reply), Peter White is unambiguous: “…however we defined CFS and myalgic encephalomyelitis, we found that cognitive behaviour therapy and graded exercise therapy provided a significant and clinically useful advantage….”.
Here, though, Professors White, Sharpe and Chalder have categorically stated that the PACE Trial “does not purport to be studying CFS/ME”.
This may explain why so many recruits were not accepted into the PACE Trial on the stated grounds they did not fulfil the Oxford criteria for “CFS” (which according to the Principal Investigators themselves, is not the same as “CFS/ME”).
If the PACE Trial was not studying CFS/ME (as now asserted by Professor White et al), then the results cannot be used by NICE to support its Clinical Guideline 53 for CFS/ME.
NICE, however, announced on 14th March 2011 that there will be no review of CG53 until 2013: “…interventions recommended in the original guideline, such as CBT and GET, were described as the interventions for which there is the clearest evidence-base of benefit. This is supported by the recently published PACE trial….The results of the study are in line with current NICE guideline recommendations on the management of CFS/ME….There are no factors…which would invalidate or change the direction of the current guideline recommendations. The CFS/ME guideline should not be updated at this time”.
Most certainly, this statement by the Principal Investigators that the PACE Trial did not purport to be studying those with CFS/ME raises important issues about the alleged generalisability of the PACE Trial results, given that The Lancet article unambiguously states: “The PACE findings can be generalised to patients who also meet alternative diagnostic criteria for chronic fatigue syndrome and myalgic encephalomyelitis but only if fatigue is their main symptom”.
That The Lancet supports the Principal Investigators’ inconsistent and indefensible position and refuses to engage with clearly articulated complaints must be of concern to anyone interested in the integrity of the scientific process.
On 17th May 2011 Zoe Mullan, Senior Editor at The Lancet, sent an email to Professor Hooper in response to the complaint he submitted about the PACE Trial article published online by The Lancet on 18th February 2011 and subsequently in the journal on 5th March 2011. In her email, Zoe Mullan wrote: “We asked the authors of the PACE trial to respond to your concerns, which they have duly done. Your complaint and their response were discussed at the highest management level and this group of executive editors was fully satisfied that there were no grounds whatsoever on which to take further action. We attach the response provided to us here. From an editorial perspective, the case is now closed”.
The undated response to Professor Hooper’s complaint by Professors White, Sharpe and Chalder that was sent to Dr Richard Horton (Editor-in-Chief of The Lancet) on behalf of all the co-authors will, in the interests of openness and transparency, be placed in the public domain and will be fully addressed in due course, as will Professor Hooper’s concerns over what he believes is the failure of The Lancet’s editorial process in this instance, but there is one point in Professor White’s letter that is of particular importance, so it is addressed in this initial response.
In their letter, Peter White et al state: “The PACE trial paper refers to chronic fatigue syndrome (CFS) which is operationally defined; it does not purport to be studying CFS/ME”.
The sentence continues by stating that the PACE Trial studied: “CFS defined simply as a principal complaint of fatigue that is disabling, having lasted six months, with no alternative medical explanation (Oxford criteria)”.
This is exactly what the ME/CFS community has been saying from the outset, namely that the PACE Trial was not studying those with ME.
Soon after the Oxford criteria were published in 1991, one of the co-authors, psychiatrist Anthony David, wrote in the British Medical Bulletin: ““British investigators have put forward an alternative, less strict, operational definition which is essentially chronic…fatigue in the absence of neurological signs, (with) psychiatric symptoms…as common associated features” (AS David; BMB 1991:47:4:966-988).
Given that ME is a classified neurological disorder (ICD-10 G93.3), there thus ought to have been no dispute that the PACE Trial Investigators were not studying those with ME, but the Investigators have persistently confirmed that they were studying those with ME, for example:
1. The PACE Trial Identifier is clear: “Myalgic encephalomyelitis is thought by most to be synonymous with CFS” (PACE Trial Identifier; 2.1). The cited references for this statement are given as (i) Fukuda K et al. The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study. Ann Intern Med 1994; 121: 953-959; (ii) Sharpe MC et al. A report – chronic fatigue syndrome. JR Soc Med 1991; 84: 118-121; (iii) Wessely SC et al. Chronic fatigue and its syndromes. Oxford, Oxford University Press, 1998; (iv) Working group report to the Chief Medical Officer, www.doh.gov.uk/cmo/cfsmereport 2002 and (v) NHS Centre for Reviews and Dissemination. Interventions for the management of CFS/ME. Effective Health Care 2002; 7(4): 1-12.
2. The two versions of the PACE Trial Protocol (both the Full Protocol and short version that was published in BMC Neurology 2007:7:6) are equally clear; the PACE Trial was: “A randomised controlled trial of adaptive pacing, cognitive behaviour therapy, and graded exercise as supplements to standardised specialist medical care versus standardised specialist medical care alone for patients with the chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis or encephalopathy”.
3. In the Glossary to the Full Protocol, Professor White et al specifically state that CFS/ME is the official term for the illness described in the “Working Group Report to the Chief Medical Officer (2002) and the MRC RAG Report (2003)”.
4. In the PACE Trial Patient Clinic Leaflet, Professor White et al state: “This illness is also known as post-viral fatigue syndrome, myalgic encephalomyelitis (ME) and myalgic encephalopathy (ME). Medical authorities are not certain that CFS is exactly the same illness as ME…but we will be calling this illness CFS/ME”.
In The Lancet article itself, Peter White et al use the term myalgic encephalomyelitis throughout the text and actually state: “Myalgic encephalomyelitis is thought by some researchers to be the same disorder….Several diagnostic criteria exist for chronic fatigue syndrome and myalgic encephalomyelitis”, thus implying that they had indeed studied those with ME.
Moreover, in the authors’ reply published in the Lancet on 17th May 2011 (The PACE trial in chronic fatigue syndrome – Authors’ reply), Peter White is unambiguous: “…however we defined CFS and myalgic encephalomyelitis, we found that cognitive behaviour therapy and graded exercise therapy provided a significant and clinically useful advantage….”.
Here, though, Professors White, Sharpe and Chalder have categorically stated that the PACE Trial “does not purport to be studying CFS/ME”.
This may explain why so many recruits were not accepted into the PACE Trial on the stated grounds they did not fulfil the Oxford criteria for “CFS” (which according to the Principal Investigators themselves, is not the same as “CFS/ME”).
If the PACE Trial was not studying CFS/ME (as now asserted by Professor White et al), then the results cannot be used by NICE to support its Clinical Guideline 53 for CFS/ME.
NICE, however, announced on 14th March 2011 that there will be no review of CG53 until 2013: “…interventions recommended in the original guideline, such as CBT and GET, were described as the interventions for which there is the clearest evidence-base of benefit. This is supported by the recently published PACE trial….The results of the study are in line with current NICE guideline recommendations on the management of CFS/ME….There are no factors…which would invalidate or change the direction of the current guideline recommendations. The CFS/ME guideline should not be updated at this time”.
Most certainly, this statement by the Principal Investigators that the PACE Trial did not purport to be studying those with CFS/ME raises important issues about the alleged generalisability of the PACE Trial results, given that The Lancet article unambiguously states: “The PACE findings can be generalised to patients who also meet alternative diagnostic criteria for chronic fatigue syndrome and myalgic encephalomyelitis but only if fatigue is their main symptom”.
That The Lancet supports the Principal Investigators’ inconsistent and indefensible position and refuses to engage with clearly articulated complaints must be of concern to anyone interested in the integrity of the scientific process.
donderdag 19 mei 2011
Glyphosate found to infect plants with AIDS-like disease, animals and people victim too
Remember my blog on glyphosate a few days ago?
Monsanto pesticide found to infect plants with AIDS-like disease
Wednesday, May 18, 2011 by: Ethan A. Huff, staff writer
When Dr. Don Huber, professor emeritus at Purdue University and internationally-recognized plant pathologist, wrote a letter back in January to US Department of Agriculture (USDA) Secretary Tom Vilsack, warning him about a new mystery disease showing up primarily in genetically-modified (GM) crops, the notice fell on deaf ears.
Research conducted by a team of senior plant and animal scientists found that Monsanto's glyphosate chemical, which is the primary ingredient in its popular RoundUp herbicide formula, appears responsible for infecting plants with an AIDS-like syndrome that destroys their immunity, blocks their absorption of certain vitamins and minerals, and eventually kills them.
Dr. Huber explains in his letter that the destruction caused by glyphosate does not appear limited to plants, either -- animals and humans alike that consume foods tainted with the chemical, or that are exposed in some other way to it, are potentially susceptible to developing the same autoimmune disorder. For this reason, Dr. Huber urged the USDA to further investigate RoundUp, as well as to deny the deregulation of GM alfalfa.
You can read a copy of Dr. Huber's letter for yourself here:
http://es-la.facebook.com/notes/wood-prairie-farm/the-complete-text-of-dr-don-m-hubers-letter-to-usda-secretary-vilsak/197340006962367
The key factor of Dr. Huber's discovery was a microscopic pathogen specifically prevalent in GM crops. The pathogen, he explained in an interview with Food Democracy Now! (FDN) as well as in his letter, is common. But an apparent weakening of plant immunity by glyphosate makes plants treated with the chemical more susceptible to contracting the harmful pathogen. And as a result of exposure, large swaths of GM farmland have died, and many animals that feed on GM-tainted meal have become infertile or have had abortions.
But instead of listening to the scientifically sound advice of Dr. Huber and withholding deregulation of GM alfalfa until more intense safety studies could be conducted, the USDA decided to ignore it all and approve the "Frankencrop" anyway.
To watch the full video interview between FDN and Dr. Huber, visit:
http://vimeo.com/22997532
Sources for this story include:
http://www.bnet.com/blog/food-indus...
Bron: www.naturalnews.com/032441_pesticide_AIDS.html#ixzz1NTZhwhhs
Monsanto pesticide found to infect plants with AIDS-like disease
Wednesday, May 18, 2011 by: Ethan A. Huff, staff writer
When Dr. Don Huber, professor emeritus at Purdue University and internationally-recognized plant pathologist, wrote a letter back in January to US Department of Agriculture (USDA) Secretary Tom Vilsack, warning him about a new mystery disease showing up primarily in genetically-modified (GM) crops, the notice fell on deaf ears.
Research conducted by a team of senior plant and animal scientists found that Monsanto's glyphosate chemical, which is the primary ingredient in its popular RoundUp herbicide formula, appears responsible for infecting plants with an AIDS-like syndrome that destroys their immunity, blocks their absorption of certain vitamins and minerals, and eventually kills them.
Dr. Huber explains in his letter that the destruction caused by glyphosate does not appear limited to plants, either -- animals and humans alike that consume foods tainted with the chemical, or that are exposed in some other way to it, are potentially susceptible to developing the same autoimmune disorder. For this reason, Dr. Huber urged the USDA to further investigate RoundUp, as well as to deny the deregulation of GM alfalfa.
You can read a copy of Dr. Huber's letter for yourself here:
http://es-la.facebook.com/notes/wood-prairie-farm/the-complete-text-of-dr-don-m-hubers-letter-to-usda-secretary-vilsak/197340006962367
The key factor of Dr. Huber's discovery was a microscopic pathogen specifically prevalent in GM crops. The pathogen, he explained in an interview with Food Democracy Now! (FDN) as well as in his letter, is common. But an apparent weakening of plant immunity by glyphosate makes plants treated with the chemical more susceptible to contracting the harmful pathogen. And as a result of exposure, large swaths of GM farmland have died, and many animals that feed on GM-tainted meal have become infertile or have had abortions.
But instead of listening to the scientifically sound advice of Dr. Huber and withholding deregulation of GM alfalfa until more intense safety studies could be conducted, the USDA decided to ignore it all and approve the "Frankencrop" anyway.
To watch the full video interview between FDN and Dr. Huber, visit:
http://vimeo.com/22997532
Sources for this story include:
http://www.bnet.com/blog/food-indus...
Bron: www.naturalnews.com/032441_pesticide_AIDS.html#ixzz1NTZhwhhs
Abonneren op:
Posts (Atom)